Lacune esplicative

Artykuł „Lacune esplicative“ w włoskiej Wikipedii posiada 12.9 punktów za jakość (stan na 1 lipca 2025 roku). Artykuł zawiera, oprócz innych wskaźników, 2 referencji oraz 1 sekcji. Ten artykuł ma najlepszą jakość w angielskiej Wikipedii. Również artykuł jest najbardziej popularny w tej wersji językowej (włoskiej).

Od czasu utworzenia artykułu "Lacune esplicative" jego treść była napisana przez 8 zarejestrowanych użytkowników włoskiej Wikipedii oraz edytowana przez 127 zarejestrowanych użytkowników Wikipedii we wszystkich wersjach jézykowych.

Ten artykuł jest cytowany 3 razy w włoskiej Wikipedii oraz cytowany 390 razy we wszystkich wersjach językowych.

Najwyższe zainteresowanie autorów od 2001 roku:

• Lokalny (Włoski): Nr 9247 w maju 2017 roku
• Globalny: Nr 21672 w lipcu 2003 roku

Najwyższa popularność w rankingu od 2008 roku:

• Lokalny (Włoski): Nr 473802 w czerwcu 2017 roku
• Globalny: Nr 238279 w lutym 2013 roku

Dla danego artykułu znaleziono 13 wersji językowych w bazie danych WikiRank (z 55 rozpatrywanych wersji językowych Wikipedii).

Dane z dnia 1 lipca 2025 roku.

Poniższa tabela przedstawia wersje językowe artykułu o najlepszej jakośći.

#	Język	Odznaka jakośći	Ocena jakośći
1	Angielski (en) Explanatory gap		24.045
2	Arabski (ar) ثغرة الشرح		21.4858
3	Niemiecki (de) Erklärungslücke		20.0712
4	Chiński (zh) 解释鸿沟		18.6576
5	Perski (fa) شکاف تبیینی		17.3735
6	Francuski (fr) Fossé explicatif		16.0265
7	Włoski (it) Lacune esplicative		12.9458
8	Uzbecki (uz) Tushuntirish boʻshligʻi		10.2754
9	Portugalski (pt) Lacuna explanatória		9.9536
10	Rosyjski (ru) Разрыв в объяснении		4.8067

Więcej...

Następna tabela zawiera najbardziej popularne wersje językowe tego artykułu.

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "Lacune esplicative" za cały czas

#	Język	Odznaka popularności	Ocena popularności
1	Angielski (en) Explanatory gap		315 558
2	Japoński (ja) 説明のギャップ		37 449
3	Niemiecki (de) Erklärungslücke		23 198
4	Rosyjski (ru) Разрыв в объяснении		16 464
5	Perski (fa) شکاف تبیینی		9 376
6	Chiński (zh) 解释鸿沟		7 116
7	Arabski (ar) ثغرة الشرح		4 525
8	Włoski (it) Lacune esplicative		2 675
9	Portugalski (pt) Lacuna explanatória		2 594
10	Hiszpański (es) Vacío explicativo		2 479

Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największą popularnością za ostatni miesiąc.

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "Lacune esplicative" w czerwcu 2025

#	Język	Odznaka popularności	Ocena popularności
1	Angielski (en) Explanatory gap		2 015
2	Rosyjski (ru) Разрыв в объяснении		134
3	Chiński (zh) 解释鸿沟		127
4	Japoński (ja) 説明のギャップ		105
5	Niemiecki (de) Erklärungslücke		65
6	Portugalski (pt) Lacuna explanatória		35
7	Francuski (fr) Fossé explicatif		33
8	Koreański (ko) 설명적 간극		29
9	Perski (fa) شکاف تبیینی		27
10	Arabski (ar) ثغرة الشرح		25

Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów.

Wersje językowe artykułu "Lacune esplicative" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów). Tylko zarejestrowani użytkownicy Wikipedii zostały brane pod uwagę.

#	Język	Odznaka	Względne ZA
1	Angielski (en) Explanatory gap		64
2	Niemiecki (de) Erklärungslücke		15
3	Portugalski (pt) Lacuna explanatória		11
4	Włoski (it) Lacune esplicative		8
5	Hiszpański (es) Vacío explicativo		5
6	Francuski (fr) Fossé explicatif		5
7	Japoński (ja) 説明のギャップ		5
8	Perski (fa) شکاف تبیینی		4
9	Arabski (ar) ثغرة الشرح		3
10	Rosyjski (ru) Разрыв в объяснении		3

Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów za ostatni miesiąc.

Wersje językowe artykułu "Lacune esplicative" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów)

#	Język	Odznaka	Względne ZA
1	Arabski (ar) ثغرة الشرح		1
2	Niemiecki (de) Erklärungslücke		0
3	Angielski (en) Explanatory gap		0
4	Hiszpański (es) Vacío explicativo		0
5	Perski (fa) شکاف تبیینی		0
6	Francuski (fr) Fossé explicatif		0
7	Włoski (it) Lacune esplicative		0
8	Japoński (ja) 説明のギャップ		0
9	Koreański (ko) 설명적 간극		0
10	Portugalski (pt) Lacuna explanatória		0

Więcej...

Poniższa tabela pokazuje wersje językowe artykułu z największą liczbą cytowań.

Wersje językowe artykułu "Lacune esplicative" o największym indeksie cytowań

#	Język	Nagroda za IC	Względny IC
1	Angielski (en) Explanatory gap		110
2	Japoński (ja) 説明のギャップ		80
3	Chiński (zh) 解释鸿沟		75
4	Francuski (fr) Fossé explicatif		45
5	Rosyjski (ru) Разрыв в объяснении		37
6	Perski (fa) شکاف تبیینی		16
7	Niemiecki (de) Erklärungslücke		9
8	Arabski (ar) ثغرة الشرح		5
9	Hiszpański (es) Vacío explicativo		5
10	Włoski (it) Lacune esplicative		3

Więcej...

#	Język	Wartość
ar	Arabski ثغرة الشرح
de	Niemiecki Erklärungslücke
en	Angielski Explanatory gap
es	Hiszpański Vacío explicativo
fa	Perski شکاف تبیینی
fr	Francuski Fossé explicatif
it	Włoski Lacune esplicative
ja	Japoński 説明のギャップ
ko	Koreański 설명적 간극
pt	Portugalski Lacuna explanatória
ru	Rosyjski Разрыв в объяснении
uz	Uzbecki Tushuntirish boʻshligʻi
zh	Chiński 解释鸿沟

Najlepsza pozycja

Włoski: Nr 473802 06.2017

Globalny: Nr 238279 02.2013

Najlepsza pozycja

Włoski: Nr 9247 05.2017

Globalny: Nr 21672 07.2003

W dniu 15 lutego 2026 roku w wielojęzycznej Wikipedii internauci najczęściej czytali artykuły na następujące tematy: Jeffrey Epstein, Wichrowe Wzgórza, XXV Zimowe Igrzyska Olimpijskie, Epstein files, Ilia Malinin, Wichrowe Wzgórza, Ghislaine Maxwell, Lucas Pinheiro Braathen, Klasyfikacja medalowa Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2026, Walentynki.

W włoskiej Wikipedii najbardziej popularnymi artykułami w tym dniu były: Federica Brignone, Lisa Vittozzi, Sofia Goggia, Donyell Malen, Cime tempestose, Jeffrey Epstein, Cime tempestose (film 2026), Lara Della Mea, Medagliere dei XXV Giochi olimpici invernali, Alberto Tomba.

Projekt WikiRank jest przeznaczony do automatycznej względnej oceny artykułów w różnych wersjach językowych Wikipedii. Obecnie WikiRank pozwala porównywać ponad 44 mln artykułów Wikipedii w 55 językach. Wskaźniki jakośći artykułu są oparte na kopii zapasowej Wikipedia (stan na lipiec 2025). Przy obliczaniu popularności uwzględniono statystyki artykułów za ostatni miesiąc (w czerwcu 2025 roku). Przy obliczaniu aktualnej popularności oraz Zainteresowania Autorów (ZA) artykułów uwzględniono dane za czerwcu 2025 roku. Dla wartości historycznych popularności oraz ZA zostały wykorzystane dane z lat 2001-2025... Więcej informacji