Fact–value distinction

en

WikiRank.net
wer. 1.6.2

Fact–value distinction

Jakość:

Artykuł „Fact–value distinction“ w angielskiej Wikipedii posiada 39.4 punktów za jakość (stan na 1 lipca 2025 roku). Artykuł zawiera, oprócz innych wskaźników, 28 referencji oraz 12 sekcji. Artykuł zawiera również szablony informujące o wadach jakościowych, dlatego jego ocena została obniżona o 2,07 pkt. W tej wersji językowej Wikipedii artykuł ma najlepszą jakość. Również artykuł jest najbardziej popularny w tej wersji językowej (angielskiej).

Od czasu utworzenia artykułu "Fact–value distinction" jego treść była napisana przez 135 zarejestrowanych użytkowników angielskiej Wikipedii oraz edytowana przez 153 zarejestrowanych użytkowników Wikipedii we wszystkich wersjach jézykowych.

Ten artykuł jest cytowany 100 razy w angielskiej Wikipedii oraz cytowany 130 razy we wszystkich wersjach językowych.

Najwyższe zainteresowanie autorów od 2001 roku:

  • Lokalny (Angielski): Nr 21972 w marcu 2018 roku
  • Globalny: Nr 57359 w czerwcu 2025 roku

Najwyższa popularność w rankingu od 2008 roku:

  • Lokalny (Angielski): Nr 95204 we wrześniu 2020 roku
  • Globalny: Nr 175114 we wrześniu 2020 roku

Dla danego artykułu znaleziono 6 wersji językowych w bazie danych WikiRank (z 55 rozpatrywanych wersji językowych Wikipedii).

Dane z dnia 1 lipca 2025 roku.

Poniższa tabela przedstawia wersje językowe artykułu o najlepszej jakośći.

Języki o najlepszej jakośći

#JęzykOdznaka jakośćiOcena jakośći
1Angielski (en)
Fact–value distinction
39.3561
2Koreański (ko)
사실 가치 구분
22.6936
3Turecki (tr)
Olgu-değer ayrımı
22.6658
4Hindi (hi)
तथ्य-मूल्य विभेद
22.0723
5Japoński (ja)
事実と価値の区別
14.9957
6Francuski (fr)
Distinction fait-valeur
2.5139
Więcej...

Następna tabela zawiera najbardziej popularne wersje językowe tego artykułu.

Najpopularniejsze za cały czas

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "Fact–value distinction" za cały czas
#JęzykOdznaka popularnościOcena popularności
1Angielski (en)
Fact–value distinction
793 173
2Francuski (fr)
Distinction fait-valeur
42 961
3Turecki (tr)
Olgu-değer ayrımı
5 915
4Hindi (hi)
तथ्य-मूल्य विभेद
3 493
5Japoński (ja)
事実と価値の区別
460
6Koreański (ko)
사실 가치 구분
144
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największą popularnością za ostatni miesiąc.

Najpopularniejsze w czerwcu 2025

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "Fact–value distinction" w czerwcu 2025
#JęzykOdznaka popularnościOcena popularności
1Angielski (en)
Fact–value distinction
4 588
2Japoński (ja)
事実と価値の区別
460
3Koreański (ko)
사실 가치 구분
144
4Francuski (fr)
Distinction fait-valeur
84
5Turecki (tr)
Olgu-değer ayrımı
59
6Hindi (hi)
तथ्य-मूल्य विभेद
23
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów.

Największe ZA

Wersje językowe artykułu "Fact–value distinction" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów). Tylko zarejestrowani użytkownicy Wikipedii zostały brane pod uwagę.
#JęzykOdznakaWzględne ZA
1Angielski (en)
Fact–value distinction
135
2Francuski (fr)
Distinction fait-valeur
9
3Japoński (ja)
事実と価値の区別
5
4Turecki (tr)
Olgu-değer ayrımı
2
5Hindi (hi)
तथ्य-मूल्य विभेद
1
6Koreański (ko)
사실 가치 구분
1
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów za ostatni miesiąc.

Największe ZA w czerwcu 2025

Wersje językowe artykułu "Fact–value distinction" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów)
#JęzykOdznakaWzględne ZA
1Japoński (ja)
事実と価値の区別
5
2Koreański (ko)
사실 가치 구분
4
3Angielski (en)
Fact–value distinction
0
4Francuski (fr)
Distinction fait-valeur
0
5Hindi (hi)
तथ्य-मूल्य विभेद
0
6Turecki (tr)
Olgu-değer ayrımı
0
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje wersje językowe artykułu z największą liczbą cytowań.

Największy IC

Wersje językowe artykułu "Fact–value distinction" o największym indeksie cytowań
#JęzykNagroda za ICWzględny IC
1Angielski (en)
Fact–value distinction
100
2Francuski (fr)
Distinction fait-valeur
20
3Japoński (ja)
事実と価値の区別
5
4Turecki (tr)
Olgu-değer ayrımı
4
5Koreański (ko)
사실 가치 구분
1
6Hindi (hi)
तथ्य-मूल्य विभेद
0
Więcej...

Oceny

Szacowana wartość dla Wikipedii:
Angielski:
Globalnie:
Popularność w czerwcu 2025:
Angielski:
Globalnie:
Popularność za cały czas:
Angielski:
Globalnie:
Autorzy w czerwcu 2025:
Angielski:
Globalnie:
Zarejestrowani autorzy przez wszystkie lata:
Angielski:
Globalnie:
Cytowania:
Angielski:
Globalnie:

Miary jakośći

Interwiki

#JęzykWartość
enAngielski
Fact–value distinction
frFrancuski
Distinction fait-valeur
hiHindi
तथ्य-मूल्य विभेद
jaJapoński
事実と価値の区別
koKoreański
사실 가치 구분
trTurecki
Olgu-değer ayrımı

Trendy rankingu popularności

Najlepsza pozycja Angielski:
Nr 95204
09.2020
Globalny:
Nr 175114
09.2020

Trendy rankingu ZA

Najlepsza pozycja Angielski:
Nr 21972
03.2018
Globalny:
Nr 57359
06.2025

Porównanie języków

Ważne połączenia globalne (Lipiec 2024 – Czerwiec 2025)

Wyniki zagregowane jakości i popularności artykułu Wikipedii

Lista artykułów Wikipedii w różnych językach (zaczynając od najpopularniejszego):

Wiadomości z 16 marca 2026

W dniu 16 marca 2026 roku w wielojęzycznej Wikipedii internauci najczęściej czytali artykuły na następujące tematy: 98. ceremonia wręczenia Oscarów, Michael B. Jordan, Grzesznicy, Jessie Buckley, Paul Thomas Anderson, Sean Penn, Jedna bitwa po drugiej, Amy Madigan, Hamnet, Timothée Chalamet.

W angielskiej Wikipedii najbardziej popularnymi artykułami w tym dniu były: 98th Academy Awards, Michael B. Jordan, Paul Thomas Anderson, Jessie Buckley, Sinners (2025 film), Amy Madigan, Autumn Durald Arkapaw, Maya Rudolph, Sean Penn, Academy Awards.

O projekcie WikiRank

Projekt WikiRank jest przeznaczony do automatycznej względnej oceny artykułów w różnych wersjach językowych Wikipedii. Obecnie WikiRank pozwala porównywać ponad 44 mln artykułów Wikipedii w 55 językach. Wskaźniki jakośći artykułu są oparte na kopii zapasowej Wikipedia (stan na lipiec 2025). Przy obliczaniu popularności uwzględniono statystyki artykułów za ostatni miesiąc (w czerwcu 2025 roku). Przy obliczaniu aktualnej popularności oraz Zainteresowania Autorów (ZA) artykułów uwzględniono dane za czerwcu 2025 roku. Dla wartości historycznych popularności oraz ZA zostały wykorzystane dane z lat 2001-2025... Więcej informacji