成本效用分析

zh

WikiRank.net
wer. 1.6.2

成本效用分析

Jakość:

Artykuł „成本效用分析“ w chińskiej Wikipedii posiada 17.4 punktów za jakość (stan na 1 lipca 2025 roku). Artykuł zawiera, oprócz innych wskaźników, 3 referencji oraz 4 sekcji. Artykuł zawiera również szablony informujące o wadach jakościowych, dlatego jego ocena została obniżona o 0,91 pkt. Ten artykuł ma najlepszą jakość w słoweńskiej Wikipedii. Jednak najbardziej popularną wersją językową artykułu jest angielska.

Od czasu utworzenia artykułu "成本效用分析" jego treść była napisana przez 6 zarejestrowanych użytkowników chińskiej Wikipedii oraz edytowana przez 72 zarejestrowanych użytkowników Wikipedii we wszystkich wersjach jézykowych.

Ten artykuł jest cytowany 6 razy w chińskiej Wikipedii oraz cytowany 37 razy we wszystkich wersjach językowych.

Najwyższe zainteresowanie autorów od 2001 roku:

  • Lokalny (Chiński): Nr 34356 w kwietniu 2015 roku
  • Globalny: Nr 131462 we wrześniu 2013 roku

Najwyższa popularność w rankingu od 2008 roku:

  • Lokalny (Chiński): Nr 80509 w grudniu 2011 roku
  • Globalny: Nr 345905 w kwietniu 2015 roku

Dla danego artykułu znaleziono 7 wersji językowych w bazie danych WikiRank (z 55 rozpatrywanych wersji językowych Wikipedii).

Dane z dnia 1 lipca 2025 roku.

Poniższa tabela przedstawia wersje językowe artykułu o najlepszej jakośći.

Języki o najlepszej jakośći

#JęzykOdznaka jakośćiOcena jakośći
1Słoweński (sl)
Analiza stroškovne uporabnosti
26.4221
2Norweski (no)
Kostnad-virkningsanalyse
22.1812
3Chiński (zh)
成本效用分析
17.3798
4Angielski (en)
Cost–utility analysis
17.3284
5Włoski (it)
Analisi costi utilità
9.8932
6Arabski (ar)
تحليل فوائد التكلفة
6.883
7Grecki (el)
Ανάλυση κόστους-χρησιμότητας
0.1465
Więcej...

Następna tabela zawiera najbardziej popularne wersje językowe tego artykułu.

Najpopularniejsze za cały czas

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "成本效用分析" za cały czas
#JęzykOdznaka popularnościOcena popularności
1Angielski (en)
Cost–utility analysis
523 366
2Włoski (it)
Analisi costi utilità
33 390
3Chiński (zh)
成本效用分析
17 501
4Arabski (ar)
تحليل فوائد التكلفة
8 906
5Grecki (el)
Ανάλυση κόστους-χρησιμότητας
1 278
6Norweski (no)
Kostnad-virkningsanalyse
909
7Słoweński (sl)
Analiza stroškovne uporabnosti
806
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największą popularnością za ostatni miesiąc.

Najpopularniejsze w czerwcu 2025

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "成本效用分析" w czerwcu 2025
#JęzykOdznaka popularnościOcena popularności
1Angielski (en)
Cost–utility analysis
685
2Chiński (zh)
成本效用分析
72
3Włoski (it)
Analisi costi utilità
33
4Grecki (el)
Ανάλυση κόστους-χρησιμότητας
26
5Arabski (ar)
تحليل فوائد التكلفة
14
6Norweski (no)
Kostnad-virkningsanalyse
14
7Słoweński (sl)
Analiza stroškovne uporabnosti
10
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów.

Największe ZA

Wersje językowe artykułu "成本效用分析" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów). Tylko zarejestrowani użytkownicy Wikipedii zostały brane pod uwagę.
#JęzykOdznakaWzględne ZA
1Angielski (en)
Cost–utility analysis
39
2Włoski (it)
Analisi costi utilità
13
3Arabski (ar)
تحليل فوائد التكلفة
6
4Chiński (zh)
成本效用分析
6
5Grecki (el)
Ανάλυση κόστους-χρησιμότητας
4
6Norweski (no)
Kostnad-virkningsanalyse
2
7Słoweński (sl)
Analiza stroškovne uporabnosti
2
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów za ostatni miesiąc.

Największe ZA w czerwcu 2025

Wersje językowe artykułu "成本效用分析" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów)
#JęzykOdznakaWzględne ZA
1Arabski (ar)
تحليل فوائد التكلفة
0
2Grecki (el)
Ανάλυση κόστους-χρησιμότητας
0
3Angielski (en)
Cost–utility analysis
0
4Włoski (it)
Analisi costi utilità
0
5Norweski (no)
Kostnad-virkningsanalyse
0
6Słoweński (sl)
Analiza stroškovne uporabnosti
0
7Chiński (zh)
成本效用分析
0
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje wersje językowe artykułu z największą liczbą cytowań.

Największy IC

Wersje językowe artykułu "成本效用分析" o największym indeksie cytowań
#JęzykNagroda za ICWzględny IC
1Angielski (en)
Cost–utility analysis
14
2Arabski (ar)
تحليل فوائد التكلفة
9
3Chiński (zh)
成本效用分析
6
4Włoski (it)
Analisi costi utilità
4
5Norweski (no)
Kostnad-virkningsanalyse
2
6Słoweński (sl)
Analiza stroškovne uporabnosti
2
7Grecki (el)
Ανάλυση κόστους-χρησιμότητας
0
Więcej...

Oceny

Szacowana wartość dla Wikipedii:
Chiński:
Globalnie:
Popularność w czerwcu 2025:
Chiński:
Globalnie:
Popularność za cały czas:
Chiński:
Globalnie:
Autorzy w czerwcu 2025:
Chiński:
Globalnie:
Zarejestrowani autorzy przez wszystkie lata:
Chiński:
Globalnie:
Cytowania:
Chiński:
Globalnie:

Miary jakośći

Interwiki

#JęzykWartość
arArabski
تحليل فوائد التكلفة
elGrecki
Ανάλυση κόστους-χρησιμότητας
enAngielski
Cost–utility analysis
itWłoski
Analisi costi utilità
noNorweski
Kostnad-virkningsanalyse
slSłoweński
Analiza stroškovne uporabnosti
zhChiński
成本效用分析

Trendy rankingu popularności

Najlepsza pozycja Chiński:
Nr 80509
12.2011
Globalny:
Nr 345905
04.2015

Trendy rankingu ZA

Najlepsza pozycja Chiński:
Nr 34356
04.2015
Globalny:
Nr 131462
09.2013

Porównanie języków

Ważne połączenia globalne (Lipiec 2024 – Czerwiec 2025)

Wyniki zagregowane jakości i popularności artykułu Wikipedii

Lista artykułów Wikipedii w różnych językach (zaczynając od najpopularniejszego):

Wiadomości z 12 sierpnia 2025

W dniu 12 sierpnia 2025 roku w wielojęzycznej Wikipedii internauci najczęściej czytali artykuły na następujące tematy: Cristiano Ronaldo, Wednesday, Georgina Rodríguez, ChatGPT, Weapons, Jenna Ortega, zmarli w roku 2025, Taylor Swift, Miguel Uribe Turbay, Liga Mistrzów UEFA (2025/2026).

W chińskiej Wikipedii najbardziej popularnymi artykułami w tym dniu były: 朱由𣜬, 林岱樺, 林逸欣, 江油未成年人欺凌事件, 鬼滅之刃, 黃士修, 鬼滅之刃角色列表, 锦月如歌, 2025年亞洲盃籃球賽, 鬼滅之刃劇場版 無限城篇.

O projekcie WikiRank

Projekt WikiRank jest przeznaczony do automatycznej względnej oceny artykułów w różnych wersjach językowych Wikipedii. Obecnie WikiRank pozwala porównywać ponad 44 mln artykułów Wikipedii w 55 językach. Wskaźniki jakośći artykułu są oparte na kopii zapasowej Wikipedia (stan na lipiec 2025). Przy obliczaniu popularności uwzględniono statystyki artykułów za ostatni miesiąc (w czerwcu 2025 roku). Przy obliczaniu aktualnej popularności oraz Zainteresowania Autorów (ZA) artykułów uwzględniono dane za czerwcu 2025 roku. Dla wartości historycznych popularności oraz ZA zostały wykorzystane dane z lat 2001-2025... Więcej informacji