以核武器进行威胁或使用核武器的合法性

zh

WikiRank.net
wer. 1.6.2

以核武器进行威胁或使用核武器的合法性

Jakość:

Artykuł „以核武器进行威胁或使用核武器的合法性“ w chińskiej Wikipedii posiada 68.9 punktów za jakość (stan na 1 lipca 2025 roku). Artykuł zawiera, oprócz innych wskaźników, 46 referencji oraz 11 sekcji. W tej wersji językowej Wikipedii artykuł ma najlepszą jakość. Jednak najbardziej popularną wersją językową artykułu jest angielska.

Od czasu utworzenia artykułu "以核武器进行威胁或使用核武器的合法性" jego treść była napisana przez 3 zarejestrowanych użytkowników chińskiej Wikipedii oraz edytowana przez 123 zarejestrowanych użytkowników Wikipedii we wszystkich wersjach jézykowych.

Ten artykuł jest cytowany 27 razy w chińskiej Wikipedii oraz cytowany 204 razy we wszystkich wersjach językowych.

Najwyższe zainteresowanie autorów od 2001 roku:

  • Lokalny (Chiński): Nr 1199 w czerwcu 2022 roku
  • Globalny: Nr 59073 w czerwcu 2022 roku

Najwyższa popularność w rankingu od 2008 roku:

  • Lokalny (Chiński): Nr 170767 w kwietniu 2023 roku
  • Globalny: Nr 253193 w kwietniu 2012 roku

Dla danego artykułu znaleziono 7 wersji językowych w bazie danych WikiRank (z 55 rozpatrywanych wersji językowych Wikipedii).

Dane z dnia 1 lipca 2025 roku.

Poniższa tabela przedstawia wersje językowe artykułu o najlepszej jakośći.

Języki o najlepszej jakośći

#JęzykOdznaka jakośćiOcena jakośći
1Chiński (zh)
以核武器进行威胁或使用核武器的合法性
68.8516
2Angielski (en)
Advisory Opinion on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons
61.1151
3Japoński (ja)
核兵器の威嚇または使用の合法性国際司法裁判所勧告的意見
58.1613
4Wietnamski (vi)
Kết luận tư vấn của Tòa án Quốc tế về tính hợp pháp của việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân
37.9267
5Ukraiński (uk)
Консультативний висновок щодо законності застосування або погрози застосування ядерної зброї
24.3176
6Indonezyjski (id)
Legality of the Threat of Use of Nuclear Weapons
11.4712
7Koreański (ko)
핵무기 위협 또는 사용의 적법성에 관한 국제사법재판소 권고적 의견
0.1575
Więcej...

Następna tabela zawiera najbardziej popularne wersje językowe tego artykułu.

Najpopularniejsze za cały czas

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "以核武器进行威胁或使用核武器的合法性" za cały czas
#JęzykOdznaka popularnościOcena popularności
1Angielski (en)
Advisory Opinion on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons
443 027
2Japoński (ja)
核兵器の威嚇または使用の合法性国際司法裁判所勧告的意見
75 261
3Chiński (zh)
以核武器进行威胁或使用核武器的合法性
4 947
4Indonezyjski (id)
Legality of the Threat of Use of Nuclear Weapons
570
5Ukraiński (uk)
Консультативний висновок щодо законності застосування або погрози застосування ядерної зброї
547
6Wietnamski (vi)
Kết luận tư vấn của Tòa án Quốc tế về tính hợp pháp của việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân
243
7Koreański (ko)
핵무기 위협 또는 사용의 적법성에 관한 국제사법재판소 권고적 의견
69
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największą popularnością za ostatni miesiąc.

Najpopularniejsze w czerwcu 2025

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "以核武器进行威胁或使用核武器的合法性" w czerwcu 2025
#JęzykOdznaka popularnościOcena popularności
1Angielski (en)
Advisory Opinion on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons
1 582
2Japoński (ja)
核兵器の威嚇または使用の合法性国際司法裁判所勧告的意見
344
3Chiński (zh)
以核武器进行威胁或使用核武器的合法性
186
4Koreański (ko)
핵무기 위협 또는 사용의 적법성에 관한 국제사법재판소 권고적 의견
35
5Ukraiński (uk)
Консультативний висновок щодо законності застосування або погрози застосування ядерної зброї
35
6Indonezyjski (id)
Legality of the Threat of Use of Nuclear Weapons
21
7Wietnamski (vi)
Kết luận tư vấn của Tòa án Quốc tế về tính hợp pháp của việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân
8
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów.

Największe ZA

Wersje językowe artykułu "以核武器进行威胁或使用核武器的合法性" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów). Tylko zarejestrowani użytkownicy Wikipedii zostały brane pod uwagę.
#JęzykOdznakaWzględne ZA
1Angielski (en)
Advisory Opinion on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons
100
2Japoński (ja)
核兵器の威嚇または使用の合法性国際司法裁判所勧告的意見
12
3Wietnamski (vi)
Kết luận tư vấn của Tòa án Quốc tế về tính hợp pháp của việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân
3
4Chiński (zh)
以核武器进行威胁或使用核武器的合法性
3
5Indonezyjski (id)
Legality of the Threat of Use of Nuclear Weapons
2
6Ukraiński (uk)
Консультативний висновок щодо законності застосування або погрози застосування ядерної зброї
2
7Koreański (ko)
핵무기 위협 또는 사용의 적법성에 관한 국제사법재판소 권고적 의견
1
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów za ostatni miesiąc.

Największe ZA w czerwcu 2025

Wersje językowe artykułu "以核武器进行威胁或使用核武器的合法性" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów)
#JęzykOdznakaWzględne ZA
1Angielski (en)
Advisory Opinion on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons
2
2Indonezyjski (id)
Legality of the Threat of Use of Nuclear Weapons
0
3Japoński (ja)
核兵器の威嚇または使用の合法性国際司法裁判所勧告的意見
0
4Koreański (ko)
핵무기 위협 또는 사용의 적법성에 관한 국제사법재판소 권고적 의견
0
5Ukraiński (uk)
Консультативний висновок щодо законності застосування або погрози застосування ядерної зброї
0
6Wietnamski (vi)
Kết luận tư vấn của Tòa án Quốc tế về tính hợp pháp của việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân
0
7Chiński (zh)
以核武器进行威胁或使用核武器的合法性
0
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje wersje językowe artykułu z największą liczbą cytowań.

Największy IC

Wersje językowe artykułu "以核武器进行威胁或使用核武器的合法性" o największym indeksie cytowań
#JęzykNagroda za ICWzględny IC
1Angielski (en)
Advisory Opinion on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons
145
2Chiński (zh)
以核武器进行威胁或使用核武器的合法性
27
3Japoński (ja)
核兵器の威嚇または使用の合法性国際司法裁判所勧告的意見
20
4Indonezyjski (id)
Legality of the Threat of Use of Nuclear Weapons
10
5Koreański (ko)
핵무기 위협 또는 사용의 적법성에 관한 국제사법재판소 권고적 의견
1
6Ukraiński (uk)
Консультативний висновок щодо законності застосування або погрози застосування ядерної зброї
1
7Wietnamski (vi)
Kết luận tư vấn của Tòa án Quốc tế về tính hợp pháp của việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân
0
Więcej...

Oceny

Szacowana wartość dla Wikipedii:
Chiński:
Globalnie:
Popularność w czerwcu 2025:
Chiński:
Globalnie:
Popularność za cały czas:
Chiński:
Globalnie:
Autorzy w czerwcu 2025:
Chiński:
Globalnie:
Zarejestrowani autorzy przez wszystkie lata:
Chiński:
Globalnie:
Cytowania:
Chiński:
Globalnie:

Miary jakośći

Interwiki

#JęzykWartość
enAngielski
Advisory Opinion on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons
idIndonezyjski
Legality of the Threat of Use of Nuclear Weapons
jaJapoński
核兵器の威嚇または使用の合法性国際司法裁判所勧告的意見
koKoreański
핵무기 위협 또는 사용의 적법성에 관한 국제사법재판소 권고적 의견
ukUkraiński
Консультативний висновок щодо законності застосування або погрози застосування ядерної зброї
viWietnamski
Kết luận tư vấn của Tòa án Quốc tế về tính hợp pháp của việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân
zhChiński
以核武器进行威胁或使用核武器的合法性

Trendy rankingu popularności

Najlepsza pozycja Chiński:
Nr 170767
04.2023
Globalny:
Nr 253193
04.2012

Trendy rankingu ZA

Najlepsza pozycja Chiński:
Nr 1199
06.2022
Globalny:
Nr 59073
06.2022

Historia rankingu ZA lokalnego

Porównanie języków

Ważne połączenia globalne (Lipiec 2024 – Czerwiec 2025)

Wyniki zagregowane jakości i popularności artykułu Wikipedii

Lista artykułów Wikipedii w różnych językach (zaczynając od najpopularniejszego):

Wiadomości z 26 września 2025

W dniu 26 września 2025 roku w wielojęzycznej Wikipedii internauci najczęściej czytali artykuły na następujące tematy: Claudia Cardinale, One Battle After Another, ChatGPT, Alice in Borderland, Guinness, zmarli w roku 2025, Binjamin Netanjahu, Assata Shakur, Charlie Kirk, Arthur Guinness.

W chińskiej Wikipedii najbardziej popularnymi artykułami w tym dniu były: 于朦胧, 今際之國的闖關者 (電視劇), 堰塞湖, BOYS II PLANET, 暴君的廚師, 鏈鋸人, 宋伊人, 颱風樺加沙, 馬太鞍溪堰塞湖溢流, 傅崐萁.

O projekcie WikiRank

Projekt WikiRank jest przeznaczony do automatycznej względnej oceny artykułów w różnych wersjach językowych Wikipedii. Obecnie WikiRank pozwala porównywać ponad 44 mln artykułów Wikipedii w 55 językach. Wskaźniki jakośći artykułu są oparte na kopii zapasowej Wikipedia (stan na lipiec 2025). Przy obliczaniu popularności uwzględniono statystyki artykułów za ostatni miesiąc (w czerwcu 2025 roku). Przy obliczaniu aktualnej popularności oraz Zainteresowania Autorów (ZA) artykułów uwzględniono dane za czerwcu 2025 roku. Dla wartości historycznych popularności oraz ZA zostały wykorzystane dane z lat 2001-2025... Więcej informacji