Artykuł „Philasoft“ w galicyjskiej Wikipedii posiada 0.1 punktów za jakość (stan na 1 lipca 2025 roku).
Od czasu utworzenia artykułu "Philasoft" jego treść była napisana przez 6 zarejestrowanych użytkowników galicyjskiej Wikipedii oraz edytowana przez 6 zarejestrowanych użytkowników Wikipedii we wszystkich wersjach jézykowych.
Artykuł „Philasoft“ jest na 89. miejscu w lokalnym rankingu oprogramowania w galicyjskiej Wikipedii za cały czas.Najwyższe zainteresowanie autorów od 2001 roku:
Najwyższa popularność w rankingu od 2008 roku:
Dla danego artykułu znaleziona 1 wersja językowa w bazie danych WikiRank (z 55 rozpatrywanych wersji językowych Wikipedii).
Dane z dnia 1 lipca 2025 roku.
| Najlepsza pozycja | Galicyjski: Nr 22487 07.2008 |
Globalny: Nr 3818465 01.2008 |
| Najlepsza pozycja | Galicyjski: Nr 2357 07.2017 |
Globalny: Nr 872263 05.2006 |
W dniu 26 stycznia 2026 roku w wielojęzycznej Wikipedii internauci najczęściej czytali artykuły na następujące tematy: zabójstwo Alexa Prettiego, Alex Honnold, Wirus Nipah, Rycerz Siedmiu Królestw, Donald Trump, Sam Darnold, Grzesznicy, U.S. Immigration and Customs Enforcement, Wielki Marty, zmarli w roku 2026.
W galicyjskiej Wikipedii najbardziej popularnymi artykułami w tym dniu były: Dubstep, Galicia, Minnesota, Huelva, Tbilisi, Alpes, Madrid, Sardana, Vietnam, Wikipedia.
Projekt WikiRank jest przeznaczony do automatycznej względnej oceny artykułów w różnych wersjach językowych Wikipedii. Obecnie WikiRank pozwala porównywać ponad 44 mln artykułów Wikipedii w 55 językach. Wskaźniki jakośći artykułu są oparte na kopii zapasowej Wikipedia (stan na lipiec 2025). Przy obliczaniu popularności uwzględniono statystyki artykułów za ostatni miesiąc (w czerwcu 2025 roku). Przy obliczaniu aktualnej popularności oraz Zainteresowania Autorów (ZA) artykułów uwzględniono dane za czerwcu 2025 roku. Dla wartości historycznych popularności oraz ZA zostały wykorzystane dane z lat 2001-2025... Więcej informacji
$$Jakość=1/c∑↙{i=1}↖c nm_i-RS=1/5(0.61+0+0+0+0)$$
gdzie:
Wynik obliczeń może być nieco rozbieżny, ponieważ wartości znormalizowanych wskaźników zostały zaokrąglone
