Artykuł „Peter Philp“ w angielskiej Wikipedii posiada 14.5 punktów za jakość (stan na 1 lipca 2025 roku). Artykuł zawiera, oprócz innych wskaźników, 2 referencji oraz 4 sekcji.
Od czasu utworzenia artykułu "Peter Philp" jego treść była napisana przez 15 zarejestrowanych użytkowników angielskiej Wikipedii oraz edytowana przez 15 zarejestrowanych użytkowników Wikipedii we wszystkich wersjach jézykowych.
Ten artykuł jest cytowany 11 razy w angielskiej Wikipedii oraz cytowany 11 razy we wszystkich wersjach językowych.
Najwyższe zainteresowanie autorów od 2001 roku:
Najwyższa popularność w rankingu od 2008 roku:
Dla danego artykułu znaleziona 1 wersja językowa w bazie danych WikiRank (z 55 rozpatrywanych wersji językowych Wikipedii).
Dane z dnia 1 lipca 2025 roku.
| Najlepsza pozycja | Angielski: Nr 1818188 02.2008 |
Globalny: Nr 2967086 02.2008 |
| Najlepsza pozycja | Angielski: Nr 207992 04.2022 |
Globalny: Nr 692474 04.2022 |
W dniu 21 grudnia 2025 roku w wielojęzycznej Wikipedii internauci najczęściej czytali artykuły na następujące tematy: Jeffrey Epstein, Anthony Joshua, James Ransone, Avatar: Ogień i popiół, Jake Paul, Wake Up Dead Man, Stranger Things, Ghislaine Maxwell, Avatar, Avatar: Istota wody.
W angielskiej Wikipedii najbardziej popularnymi artykułami w tym dniu były: James Ransone, Avatar: Fire and Ash, Dhurandhar, Anthony Joshua, Jeffrey Epstein, .xxx, Jake Paul, Google Chrome, Epstein files, Chase DeMoor.
Projekt WikiRank jest przeznaczony do automatycznej względnej oceny artykułów w różnych wersjach językowych Wikipedii. Obecnie WikiRank pozwala porównywać ponad 44 mln artykułów Wikipedii w 55 językach. Wskaźniki jakośći artykułu są oparte na kopii zapasowej Wikipedia (stan na lipiec 2025). Przy obliczaniu popularności uwzględniono statystyki artykułów za ostatni miesiąc (w czerwcu 2025 roku). Przy obliczaniu aktualnej popularności oraz Zainteresowania Autorów (ZA) artykułów uwzględniono dane za czerwcu 2025 roku. Dla wartości historycznych popularności oraz ZA zostały wykorzystane dane z lat 2001-2025... Więcej informacji
$$Jakość=1/c∑↙{i=1}↖c nm_i-RS=1/5(4.38+1.63+0+28.57+38.13)$$
gdzie:
Wynik obliczeń może być nieco rozbieżny, ponieważ wartości znormalizowanych wskaźników zostały zaokrąglone
