Construct validity

en

WikiRank.net
wer. 1.6.2

Construct validity

Jakość:

Artykuł „Construct validity“ w angielskiej Wikipedii posiada 43.9 punktów za jakość (stan na 1 lipca 2025 roku). Artykuł zawiera, oprócz innych wskaźników, 42 referencji oraz 9 sekcji. W tej wersji językowej Wikipedii artykuł ma najlepszą jakość. Również artykuł jest najbardziej popularny w tej wersji językowej (angielskiej).

W czerwcu 2025 artykuł "Construct validity" był edytowany przez 3 autorów w angielskiej Wikipedii oraz napisany przez 3 autorów we wszystkich wersji językowych.

Od czasu utworzenia artykułu "Construct validity" jego treść była napisana przez 97 zarejestrowanych użytkowników angielskiej Wikipedii oraz edytowana przez 137 zarejestrowanych użytkowników Wikipedii we wszystkich wersjach jézykowych.

Ten artykuł jest cytowany 99 razy w angielskiej Wikipedii oraz cytowany 148 razy we wszystkich wersjach językowych.

Najwyższe zainteresowanie autorów od 2001 roku:

  • Lokalny (Angielski): Nr 25058 w maju 2013 roku
  • Globalny: Nr 54983 w lutym 2006 roku

Najwyższa popularność w rankingu od 2008 roku:

  • Lokalny (Angielski): Nr 38916 w październiku 2013 roku
  • Globalny: Nr 71947 w październiku 2013 roku

Dla danego artykułu znaleziono 6 wersji językowych w bazie danych WikiRank (z 55 rozpatrywanych wersji językowych Wikipedii).

Dane z dnia 1 lipca 2025 roku.

Poniższa tabela przedstawia wersje językowe artykułu o najlepszej jakości.

Języki o najlepszej jakości

#JęzykOdznaka jakościOcena jakości
1Angielski (en)
Construct validity
43.8656
2Hiszpański (es)
Validez de constructo
35.07
3Chiński (zh)
建構效度
24.3778
4Niemiecki (de)
Konstruktvalidität
23.9631
5Rosyjski (ru)
Конструктная валидность
2.6124
6Niderlandzki (nl)
Begripsvaliditeit
0.5397
Więcej...

Następna tabela zawiera najbardziej popularne wersje językowe tego artykułu.

Najpopularniejsze za cały czas

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "Construct validity" za cały czas
#JęzykOdznaka popularnościOcena popularności
1Angielski (en)
Construct validity
1 973 406
2Niemiecki (de)
Konstruktvalidität
215 140
3Hiszpański (es)
Validez de constructo
112 666
4Niderlandzki (nl)
Begripsvaliditeit
57 218
5Rosyjski (ru)
Конструктная валидность
46 199
6Chiński (zh)
建構效度
34 851
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największą popularnością za ostatni miesiąc.

Najpopularniejsze w czerwcu 2025

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "Construct validity" w czerwcu 2025
#JęzykOdznaka popularnościOcena popularności
1Angielski (en)
Construct validity
1 969
2Niemiecki (de)
Konstruktvalidität
184
3Hiszpański (es)
Validez de constructo
153
4Chiński (zh)
建構效度
118
5Rosyjski (ru)
Конструктная валидность
95
6Niderlandzki (nl)
Begripsvaliditeit
50
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów.

Największe ZA

Wersje językowe artykułu "Construct validity" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów). Tylko zarejestrowani użytkownicy Wikipedii zostały brane pod uwagę.
#JęzykOdznakaWzględne ZA
1Angielski (en)
Construct validity
97
2Niemiecki (de)
Konstruktvalidität
13
3Rosyjski (ru)
Конструктная валидность
12
4Niderlandzki (nl)
Begripsvaliditeit
9
5Chiński (zh)
建構效度
4
6Hiszpański (es)
Validez de constructo
2
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów za ostatni miesiąc.

Największe ZA w czerwcu 2025

Wersje językowe artykułu "Construct validity" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów)
#JęzykOdznakaWzględne ZA
1Angielski (en)
Construct validity
3
2Niemiecki (de)
Konstruktvalidität
0
3Hiszpański (es)
Validez de constructo
0
4Niderlandzki (nl)
Begripsvaliditeit
0
5Rosyjski (ru)
Конструктная валидность
0
6Chiński (zh)
建構效度
0
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje wersje językowe artykułu z największą liczbą cytowań.

Największy IC

Wersje językowe artykułu "Construct validity" o największym indeksie cytowań
#JęzykNagroda za ICWzględny IC
1Angielski (en)
Construct validity
99
2Niemiecki (de)
Konstruktvalidität
18
3Hiszpański (es)
Validez de constructo
11
4Niderlandzki (nl)
Begripsvaliditeit
8
5Rosyjski (ru)
Конструктная валидность
8
6Chiński (zh)
建構效度
4
Więcej...

Oceny

Szacowana wartość dla Wikipedii:
Angielski:
Globalnie:
Popularność w czerwcu 2025:
Angielski:
Globalnie:
Popularność za cały czas:
Angielski:
Globalnie:
Autorzy w czerwcu 2025:
Angielski:
Globalnie:
Zarejestrowani autorzy przez wszystkie lata:
Angielski:
Globalnie:
Cytowania:
Angielski:
Globalnie:

Miary jakości

Interwiki

#JęzykWartość
deNiemiecki
Konstruktvalidität
enAngielski
Construct validity
esHiszpański
Validez de constructo
nlNiderlandzki
Begripsvaliditeit
ruRosyjski
Конструктная валидность
zhChiński
建構效度

Trendy rankingu popularności

Najlepsza pozycja Angielski:
Nr 38916
10.2013
Globalny:
Nr 71947
10.2013

Trendy rankingu ZA

Najlepsza pozycja Angielski:
Nr 25058
05.2013
Globalny:
Nr 54983
02.2006

Porównanie języków

Ważne połączenia globalne (Lipiec 2024 – Czerwiec 2025)

Wyniki zagregowane jakości i popularności artykułu Wikipedii

Lista artykułów Wikipedii w różnych językach (zaczynając od najpopularniejszego):

Wiadomości z 16 marca 2026

W dniu 16 marca 2026 roku w wielojęzycznej Wikipedii internauci najczęściej czytali artykuły na następujące tematy: 98. ceremonia wręczenia Oscarów, Michael B. Jordan, Grzesznicy, Jessie Buckley, Paul Thomas Anderson, Sean Penn, Jedna bitwa po drugiej, Amy Madigan, Hamnet, Timothée Chalamet.

W angielskiej Wikipedii najbardziej popularnymi artykułami w tym dniu były: 98th Academy Awards, Michael B. Jordan, Paul Thomas Anderson, Jessie Buckley, Sinners (2025 film), Amy Madigan, Autumn Durald Arkapaw, Maya Rudolph, Sean Penn, Academy Awards.

O projekcie WikiRank

Projekt WikiRank jest przeznaczony do automatycznej względnej oceny artykułów w różnych wersjach językowych Wikipedii. Obecnie WikiRank pozwala porównywać ponad 44 mln artykułów Wikipedii w 55 językach. Wskaźniki jakości artykułu są oparte na kopii zapasowej Wikipedia (stan na lipiec 2025). Przy obliczaniu popularności uwzględniono statystyki artykułów za ostatni miesiąc (w czerwcu 2025 roku). Przy obliczaniu aktualnej popularności oraz Zainteresowania Autorów (ZA) artykułów uwzględniono dane za czerwcu 2025 roku. Dla wartości historycznych popularności oraz ZA zostały wykorzystane dane z lat 2001-2025... Więcej informacji