Artykuł "Daniel Blecks" w niemieckiej Wikipedii posiada 1.6 punktów za jakość (stan na 1 sierpnia 2024 roku).
Od czasu utworzenia artykułu "Daniel Blecks" jego treść była napisana przez 8 zarejestrowanych użytkowników niemieckiej Wikipedii oraz edytowana przez 8 zarejestrowanych użytkowników Wikipedii we wszystkich wersjach jézykowych.
Ten artykuł jest cytowany 5 razy w niemieckiej Wikipedii oraz cytowany 5 razy we wszystkich wersjach językowych.
Najwyższe zainteresowanie autorów od 2001 roku:
Najwyższa popularność w rankingu od 2008 roku:
Dla danego artykułu znaleziona 1 wersja językowa w bazie danych WikiRank (z 55 rozpatrywanych wersji językowych Wikipedii).
Dane z dnia 1 sierpnia 2024 roku.
| Najlepsza pozycja | Niemiecki: Nr 672494 04.2011 |
Globalny: Nr 4430132 04.2011 |
| Najlepsza pozycja | Niemiecki: Nr 41488 04.2011 |
Globalny: Nr 398790 04.2011 |
W dniu 1 lutego 2025 roku w wielojęzycznej Wikipedii internauci najczęściej czytali artykuły na następujące tematy: Donald Trump, Marianne Faithfull, O.J. Simpson, Neymar, Israel Adesanya, Nassourdine Imawow, Royal Rumble (2025), Elon Musk, Karla Sofía Gascón, Emilia Pérez.
W niemieckiej Wikipedii najbardziej popularnymi artykułami w tym dniu były: Horst Köhler, Emilia Schüle, Bundespräsident (Deutschland), Michael Ballack, Karoline Herfurth, Friedrich Merz, Bruce Darnell, Pierre Sanoussi-Bliss, Jürgen Hingsen, Adriano Celentano.
Projekt WikiRank jest przeznaczony do automatycznej względnej oceny artykułów w różnych wersjach językowych Wikipedii. Obecnie WikiRank pozwala porównywać ponad 44 mln artykułów Wikipedii w 55 językach. Wskaźniki jakośći artykułu są oparte na kopii zapasowej Wikipedia (stan na sierpień 2024). Przy obliczaniu popularności uwzględniono statystyki artykułów za ostatni miesiąc (w lipcu 2024 roku). Przy obliczaniu aktualnej popularności oraz Zainteresowania Autorów (ZA) artykułów uwzględniono dane za lipcu 2024 roku. Dla wartości historycznych popularności oraz ZA zostały wykorzystane dane z lat 2001-2023... Więcej informacji
$$Jakość=1/c∑↙{i=1}↖c nm_i-RS=1/5(3.32+0+0+4.76+0)$$
gdzie:
Wynik obliczeń może być nieco rozbieżny, ponieważ wartości znormalizowanych wskaźników zostały zaokrąglone
