Badri csata

HU

WikiRank.net
wer. 0.97

Badri csata

Artykuł "Badri csata" w Węgierskiej Wikipedii posiada 9.9048 punktów za jakośc, 0 punktów za popularność oraz 0 puktów za Zainteresowanie Autorów (ZA). Artykuł zawiera, oprócz innych wzkaźników, 0 referencji oraz 4 sekcji. Ten artykuł ma najlepszą jakość w Malajskiej Wikipedii. Jednak najbardziej popularną wersją językową artykułu jest angielska.

Najwyższe zainteresowanie autorów od 2002 roku:

  • Lokalny (Węgierski): Nr 4659 w maju 2007 roku
  • Globalny: Nr 897 w marcu 2006 roku

Dla danego artykułu znaleziono 43 wersji językowych w bazie danych WikiRank (z 55 rozpatrywanych wersji językowych Wikipedii).

Dane z dnia 1 października 2019 roku. Czas zapytania - 0.0556 sek.

Poniższa tabela przedstawia wersje językowe artykułu o najlepszej jakości.

Języki o najlepszej jakości

#JęzykOdznaka jakościOcena jakości
1Malajski
Perang Badar
90
2Indonezyjski
Pertempuran Badar
84.1404
3Angielski
Battle of Badr
83.1641
4Arabski
غزوة بدر
78.5236
5Perski
غزوه بدر
72.9634

Następna tabela zawiera najbardziej popularne wersje językowe tego artykułu.

Najpopularniejsze języki

#JęzykOdznaka popularnościOcena popularności
1Angielski
Battle of Badr
100
2Arabski
غزوة بدر
26.5912
3Indonezyjski
Pertempuran Badar
22.6127
4Malajski
Perang Badar
11.3287
5Perski
غزوه بدر
9.5542

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów.

Wersje językowe z największym ZA

#JęzykOdznaka ZAWzględne ZA
1Francuski
Bataille de Badr
100
2Angielski
Battle of Badr
66.6667
3Turecki
Bedir Muharebesi
16.6667
4Arabski
غزوة بدر
16.6667
5Hebrajski
קרב בדר
16.6667

Ocena

Jakość:
Lokalne ZA (Węgierski): 0
Globalne ZA: 13
Popularność localna (Węgierski): 21
Popularność lokalna - dziennie: 0
Popularność globalna: 17522
Popularność globalna - dziennie: 540

Miary jakości

Historia rankingu popularności

Historia rankingu ZA

Najlepsza pozycja Lokalny:
Nr 4659
05.2007
Globalny:
Nr 897
03.2006

Porównanie języków

Wyniki zagregowane

WikiRank

Projekt jest przeznaczony do automatycznej względnej oceny artykułów w różnych wersjach językowych Wikipedii. Obecnie WikiRank pozwala porównywać ponad 38 mln artykułów Wikipedii w 55 językach. Wskaźniki jakości artykułu są oparte na kopii zapasowej Wikipedia (stan na październik 2019). Przy obliczaniu popularności uwzględniono statystyki artykułów za ostatni miesiąc (wrześniu 2019 roku).

Można również odwiedzić WikiRank.Live (poprzednia wersja podstawowego serwisu), który może obliczyć jakość i popularność w oparciu o aktualne wersje artykułów Wikipedii w 7 językach.

W przyszłości zaplanowane jest wprowadzenie różnych ulepszeń do projektu (np. dodanie do analizy nie tylko nowych cech ilościowych, ale również jakościowych). Ponadto planuje się dodanie ocen otrzymanych przy użyciu algorytmów uczenia maszynowego oraz sztucznej inteligencji, jak również ocen otrzymanych na podstawie wyników porównywania wielojęzycznych informacji przez użytkowników (na przykład projekt WikiBest). Prosimy o pozostawienie komentarzy i sugestii.

Projekt WikiRank został opracowany na podstawie badań naukowców z Polski i Białorusi. Więcej informacji na temat oceny jakości artykułów Wikipedii i projektu WikiRank można znaleźć w publikacjach naukowych:

Dodatkowe informacje na temat jakości danych można znaleźć na portalu Jakość Wikipedii.

WikiRank wideo

Template by Colorlib
2015-2019, WikiRank.net

Wzory jakości i popularności dla artykułu Badri csata HU

$$Jakość=1/c∑↙{i=1}↖c nm_i-RS=1/5(7.75+0+22.73+19.05+0)$$

gdzie:

  • $nm_i$ to znormalizowany wskaźnik jakości $i$
  • $c$ to liczba wskaźników jakości
  • $RS$ jest wskaźnikiem spadku (jeżeli istnieje)

$$Popularność=|⋃↙{lang=1}↖43 Authors_{lang}(article)|=13$$
$$Popularność=∑↙{lang=1}↖43 PopLocal_{lang}=540$$

gdzie:

  • $tp(l)$ to całkowita popularność artykułu w języku $l$
  • $sp(l)$ jest stabilną popularnością artykułu w języku $l$
  • $tp(l^'_{tp})$ oraz $sp(l^'_{sp})$ jest najwyższą wartością $tp$ oraz $sp$ (odpowiednio) spośród wszystkich rozpatrywanych wersji językowych artykułu

Wynik obliczeń może być nieco rozbieżny, ponieważ wartości znormalizowanych wskaźników zostały zaokrąglone we wzorach